———- O ———-
NIP 13/11/18 (Por Fidel C. Flores C.) El primer día del juicio a Joaquín “el Chapo” Guzmán en Estados Unidos (nombrado el narcotraficante más famoso en el mundo), se conoció declaraciones de alto impacto, por su abogado Jeffrey Lichtman quien acusó al presidente Enrique Peña Nieto y a su antecesor Felipe Calderón Hinojosa, de recibir sobornos, es decir millones de dólares por protección. La situación provocó expectativa y agitación en la sociedad mexicana.
Continuamos viviendo tiempos inéditos que coinciden con la cercanía del relevo de mando presidencial. No recuerdo otra acusación de tal magnitud en anteriores sexenios, aunque sea ésta una estrategia legal (por cierto, negada por los presidentes mencionados) llamó la atención a medios y ciudadanos desde la tarde de hoy.
La declaración del abogado destaca: “Todo el gobierno de México, hasta el actual presidente y el anterior, reciben y recibieron cientos de millones de dólares y fue Ismael “El Mayo” Zambada el encargado de corromper a las autoridades mexicanas”.
La Corte de Estados Unidos acusa a Guzmán de once delitos federales, que van desde narcotráfico, lavado de dinero y portación de armas ilegales. Sin embargo, su defensa remarcó que existe otra parte de la historia que ambos gobiernos ocultan y que paulatinamente se conocerán.
Varios testigos del juicio son narcotraficantes mexicanos, hondureños y colombianos que en algún momento fueron socios, lugartenientes, sicarios o enemigos de Guzmán Loera.
En tal contexto, el imaginario colectivo actual supone y sabe de la connivencia/complicidad de tiempo atrás, pero conocimiento específico de hechos de corrupción no se habían presentado de tal manera.
Obviamente la información comprometida que poseen los organismos de inteligencia norteamericanos -segun les convenga-, reflejarán más detalles, circunstancias y acusasiones a funcionarios de alto rango.
Esta anomia en los últimos sexenios (2006 a 2012 y de 2012 a 2018) costó la vida de 200 mil personas y casi 150 periodistas asesinados.
Dantesco escenario que vive el país profundizado por la inequidad económica, desempleo y violencia. En tal situación los ciudadanos/votantes optaron (vía elecciones) por un cambio que defienda el interés nacional y priorice el bien común.
———- O ———-